В контекста на постоянни конфликти и неуспешно глобално управление международното напрежение се засилва. Пред лицето на възможното преизбиране на Тръмп, трима експерти анализират, по време на последния ни симпозиум за държавен риск, трансформацията на международните отношения, глобалната геополитическа реконфигурация и нейното въздействие върху бизнес стратегиите.
Изглежда като поредния случай на де'жавю. Второто встъпване в длъжност на Доналд Тръмп като президент на Съединените щати на 20 януари можеше да върне наблюдателите осем години назад, но оттогава светът се промени дълбоко. „Първо, избухнаха два големи конфликта между Тръмп 1 и Тръмп 2: широкомащабното нахлуване на Русия в Украйна през февруари 2022 г. и милитаризираният тероризъм на Хамас през октомври 2023 г., реакцията на Израел, на която предизвика рекомпозиция на Близкия изток. След това дойде ускоряването на деградацията на околната среда от една страна и разпространението на технологиите от друга“, обясни Томас Гомар, директор на IFRI, Френския институт за международни отношения. Въпреки че всички тези събития вече започнаха да пренареждат геополитическата колода, вероятно е решението на новата администрация на Тръмп да установи транзакционен подход като двигател на своята политика да „направи Америка велика отново“ допълнително да навреди на съществуващата рамка. „След няколко десетилетия в свят, доминиран от САЩ и в който геополитическото сътрудничество беше основната опора, ние навлязохме в нова ера на глобализация, която е много по-многополюсна и нестабилна“, добави Фамке Крумбмюлер, ръководител на EMEIA в Геостратегическата бизнес група на EY.
САЩ сами срещу останалия свят?
Въпреки че експертите не изключват възможността стратегията на Тръмп да има положително въздействие върху разрешаването на двата големи текущи конфликта, заплахите на САЩ за въвеждане на мита и преобладаващото желание да принудят засегнатите страни да постигнат споразумения, благоприятни за САЩ, вероятно ще доведат до разпадане на съществуващите съюзи. „В този контекст е интересно да се отбележи, че има много отпор от страна на южните страни – Бразилия, Индия и Турция, наред с други – които започват разследвания или подават жалби в Световната търговска организация, по-специално“, посочи Андрю Бишоп, старши партньор и управляващ директор на отдела за политически изследвания в Signum Global Advisors. Според него най-голямата икономическа сила в света играе рискована игра, „като принуждава страните да решат дали са със САЩ или против тях“. Експертът добави, че „като се оттеглят и отчуждават целия свят, САЩ проправят пътя за други страни [да упражняват своето лидерство], особено Китай“. При тези обстоятелства нова Студена война изглежда много правдоподобна и е един от сценариите, предвидени от EY Geostrategic Business Group. „Говорим за свят, разделен на блокове: един доминиран от САЩ, друг от Китай и трети от някаква друга сила“, каза Фамке Крумбмюлер. Тогава ще зависи от останалия свят да се позиционира в един от тези блокове. Ако се появи трети блок, Индия би била идеалният кандидат да го ръководи. „Страната се разраства силно и ще може да използва своя демографски дивидент през следващите две десетилетия в лицето на застаряващия Китай“, каза Томас Гомар.
Възможности за Китай
В краткосрочен план съперничеството между САЩ и Китай вероятно ще остане основният двигател на настоящата геополитическа трансформация, какъвто вече е случаят в областта на генеративния изкуствен интелект. В този смисъл някои експерти очакват търговската война да ескалира между двете сили, което може да накара и двете страни да наложат по-значителни увеличения на митата след няколко месеца, отколкото е в момента. САЩ наскоро обявиха допълнително увеличение на митата с 10%, на което Китай отговори, като увеличи тарифите си с 15% за избрани продукти. Изправен пред такава перспектива, Китай не би могъл да приеме статуквото. „Дори и да не го признава, Китай се справя със ситуация на свръхкапацитет и сега трябва да изнася по спешност“, обясни Томас Гомар. Ако види, че северноамериканският пазар се затваря, ще трябва да намери нови изходи, като същевременно заздрави връзките с партньорите си.
Не трябва да се забравя, че стратегическото разбиране на Китай продължава да зависи от липсата на информация за страната, която е частично контролирана от единствената управляваща я партия. Въпреки това експертите са единодушни относно настоящите приоритети на Китай, по-специално огромните му инвестиции в ядрена енергия и военноморски капацитет, които са от съществено значение за контролиране на търговията.
Отслабена Европа
Заклещен между тези два блока, Европейският съюз по всички сметки е в значително отслабена позиция по четири причини. Първо, защото неговата основна движеща сила, френско-германският дует, е изчерпан както на икономическия, така и на вътрешнополитическия фронт. Второ, защото според Фамке Крумбмюлер историческият начин на действие на ЕС на „проектиране на властта си по света чрез стандарти и регулации – използване на мека сила – просто вече не работи“. Трето, защото нейните политики понякога са недостатъчно координирани. В това отношение Томас Гомар посочи, че диаметрално противоположните избори, направени от Франция и Германия, са довели до големи различия в мисленето между двете съседки. По-зависими от руския газ, отколкото французите, които възстановиха ядрената опция, германците са склонни да очакват повече от хипотетична следвоенна Украйна. И накрая, Европа е неблагоприятно засегната от десетилетия на недостатъчно инвестиране в отбраната във време, когато единството, необходимо между държавите-членки за справяне с тези промени, е подкопано от възхода на крайни и евроскептични партии във все по-голям брой страни в региона.
Въпреки тези капани, Европа може да реагира бързо дори в лицето на заплахата на Доналд Тръмп да наложи нови мита. Томас Гомар смята, че „тъй като търговската политика е изключителна компетентност на Европейския съюз, можем да очакваме някаква форма на обща позиция в случай на такъв сценарий“. Като се има предвид това, няма съмнение, че това, което ще стане второто голямо трансатлантическо противопоставяне след войната в Ирак през 2003 г., може да навреди на американско-европейските отношения. До степен да наруши географския баланс? „В идеалния случай ще имаме нужда от силна Европа, която няма нужда да се привързва или да разчита на партньор, но това не е така“, каза Андрюс Бишоп. „Съгласно план Б ЕС ще трябва да разчита на един от двамата партньори – или САЩ, или Китай – но не мисля, че Европа непременно ще реши да разчита на Китай, ако САЩ се превърнат във враг. Следователно можем да завършим с катастрофален план C, в който Европа се озовава между двете, в позиция на слабост."
По отношение на възможността за по-силен съюз между ЕС и Китай Томас Гомарт посочи, че в доклад на Националния съвет за разузнаване на САЩ, публикуван през 2021 г., се споменава за възможно китайско-европейско сближаване на екологична основа. „Трябва да имаме това предвид“, заключи той. Вярно е, че Китай е инвестирал огромни средства в енергийния преход, което го поставя в противоречие с новата програма на Тръмп.
Бизнеса: преосмисляне на стратегиите
В този променящ се и несигурен пейзаж компаниите трудно знаят коя стратегия да приемат. „Дори и постепенно да започнат да вземат предвид тази нова, нестабилна геополитическа ситуация, трябва да кажа, че трябваше да го направят по-рано и са твърде бавни“, каза Фамке Крумбмюлер, който призовава за по-проактивен подход.
За да научите повече за световната търговия, изтеглете пълното ни проучване.
Вижте и повторението на кръглата маса от 29-ия симпозиум Country Risk 2025-> https://youtu.be/Y28xlFQNP9I?si=I3TlEosml42Gejqx
